- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סין נחמן נ' דפי זהב בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות באר שבע |
14977-11-10
19.5.2011 |
|
בפני : אבישי זבולון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אסתר סין נחמן - בעצמה |
: דפי זהב בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפני תביעת התובעת ממנה עולה כי לתובעת טענות כנגד חברת דפי זהב בדבר פרסומים אשר בוצעו ב-5 מדריכים עבורה, כאשר לטענת התובעת, הפרסום שנעשה בפועל אינו תואם את הפרסום אשר הוזמן על ידה, כאשר לטענתה, חתימתה זויפה על גבי טופס ההזמנה.
בנוסף, טוענת התובעת ביחס להפסדים כספיים אשר נגרמו לעסק אותו היא מנהלת, עסק שעניינו שילוט, וזאת בהינתן כי מן הפרסום שבוצע בפועל, הושמט פרסום בדבר ביצוע שלוט נאון כפי שניתן לראות במוצג ת/1 אשר הוגש על ידה לעיון בית המשפט.
מנגד, נטען על ידי נציגות הנתבעת כי בטרם ביצוע הפרסום, נשלחו לתובעת "סקיצות" של הפרסום במדריכים אותם בקשה התובעת לפרסם ומשלא נתנה כל הערה ביחס לפרסום האמור, זה היה הפרסום אשר בוצע בפועל.
לעניין זה מפנות נציגות הנתבעת לנספח מס2 בו מצוין כי ככל שלא תתקבל הערה לסקיצות האמורות, ייראה הדבר כאישורן על ידי המזמין.
מתוך סעיף 10 לכתב ההגנה עולה כי הנתבעת ניסתה להגיע לידי פשרה עם התובעת בהציעה לה פרסום למשך שנה נוספת תוך הנחה משמעותית של 50% וכן קיזוז של 10% מחוב קיים בסך כ-1936 ₪.
בעת הדיון, בית המשפט הבהיר לתובעת את הקשיים הראיתיים העומדים בפניה, הן לעניין הוכחת טענת הזיוף בהעדר כל חוות דעת מטעמה, והן לעניין טענתה בנושא של הפסד כספי בעסקה בהעדר כל ראיות אשר לא צורפו לכתב התביעה והן במהלך הדיון.
התובעת בעצמה, ציינה לפרוטוקול כי המדובר בהפסד אשר לא ניתן להוכיחו מאחר ואין בידיעתה מהו ההפסד האמור.
יש להצטער על כך כי הצדדים לא השכילו להגיע לידי הסדר פשרה כפי שהמליץ בית המשפט, ואולם משלא ניתן הדבר, אין מנוס מלהכריע בתובענה בהתאם לנטלי ההוכחה על פי דין.
לאחר שבחנתי את כתבי הטענות אשר הוגשו על ידי הצדדים והראיות מטעמם ושמעתי טענות הצדדים, הנני קובע כי לא עלה בידי התובעת להוכיח נזקיה כנטען בכתב התביעה הן לגבי טענת זיוף החתימה, וזאת בהעדר כל חוות דעת בהיות הדבר טענה במומחיות ולגבי נושא ההפסדים הכספיים, כאשר לא צורפה כל ראייה ו/או קבלה להוכחת נזק כספי הנטען על ידי התובעת.
לאור האמור לעיל, הנני דוחה את התביעה וקובע כי התובעת תישא בהוצאות הנתבעת בסך 750 ₪ אשר ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן יישא סכום זה הפרשי הצמדה וריבית, החל ממועד הגשת התביעה - 8/11/10, ועד למועד התשלום בפועל.
בקשת רשות ערעור בתוך 15 יום מהיום לבית המשפט המחוזי
ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תשע"א, 19/05/2011 במעמד הנוכחים.
אבישי זבולון, שופט
הוקלד על ידי: כוכבה לוי-קלדנית התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
